Vivement la politique Canadienne

Ce vraiment un coup monter qui etais prevue de longue date. Ce impossible que toute se soit derouler en dedans de 2 jours comme le dise les meneurs de ce coup d'etat.Je croit que meme avant les elections c'etais toute decider.

Mom.....tu dis !!! Le fait de traiter les québécois de tricoté serré ou de ch....frise l'insulte.

Tu sembles reprendre un de mes propos...donc je me permet de m'exliquer.....L'expression tricoté serré viens de québécois pure l'aine.....un vrai de vrai...genre un québécois qui est fier d'étre ce qù'il est et le défend.....donc y'a rien d'insultant la dedans!!!!!

MOm.....faut croire que c'est ta journée!!!!!!.....Quand j'ai écris que les Québécois ont défêqué dans culotte,étant peureux de naissance.....çà peut semblé insultant .....mais étant moi -même un québécois tricoté serré,si on se fit à l'interprétation que je fais de tricoté serré.....Ben faut être capable de se dire nos vérités....on es pas si beau et intélligent que plusieurs semblent nous le dire,je dirais plutot nous le renter dans la gorge.....Té,ca fais 100 ans que nous sommes gouverné par les meme gens....la meme vision....les libéraux....le bloc...les péquistes ect.....Mais là,pour une fois,nous avons un Gars,un gars de l'ouest,meme si il est Ontarien....un anglophone qui fait une crime de bonne job en francais....Qui peut nous apporter une autre vision.....Une autre facon de gouverner.....pourquoi pas y laisser sa chance????Il me semble que dans l'ouest,ca se débrouille pas pire pentoute!!!!!Malgrés le fais qu'ils on jamais eu de gouvernement au pouvoir....(Sauf les 2-3 dernieres années)SI on se fit à Vancouver,une ville qui est,je crois rendu plus grosse et plus prospêre que Montréal!!!!!Je ne parle pas de Calgary et Edmonton......

Alors,je me dit,arrêtons d'avoir peur et de suivre la voix d'un Duceppe qui,connaisant nos limites,en profite pour nous inculquer la peur et par le fait meme,il fait en sorte de se garantir une job à Ottawa....à VIE!!!!Pour lui et ses apôtre du Bloc.

Ne t'inquiètes pas, pompeafuel, ce n'est pas plus ma journée aujourd'hui qu'un autre jour.
Ce que j'essayais de dire était que lors de discussions sur des sujets de politique, le ton, ou plutôt lorsque c'est écrit les mots, changent et montent assez facilement.
Une discussion c'est un échange d'idées, teintées d'émotions certes, mais aussi avec le vécu des gens et ce que l'on appelle la mémoire familiale.
Les franco, ou les québécois si tu aimes mieux, savent très bien que les majorités leur ont toujours été défavorables, de quelque parti que ce soit. L'élection du bloc n'est qu'une façon pour le québécois ordinaire de dire que sa voix se doit d'être entendu car le bloc ne suit pas une ligne imposée de parti, genre tous les conservateurs vont voter selon ce que le caucus va dire, tous les libéraux vont voter dans le sens de l'exécutif, tous les npd vont voter dans le sens du chef. Les bloquistes, eux, vont voter dans le sens de ce qui va être bénéfique pour le québec. Si ce que le conservateur présente est bénéfique, ils vont voter conservateur. Si ce sont les libéraux qui présentent quelque chose d'intéressant, ils vont voter libéral. Le parti du bloc est comme un méga gros candidat indépendant, il va selon les intérets de son comté et non selon les intérets du reste du Canada.
Si chacune des provinces avait un parti qui représente SES intérets en chambre, la situation ne serait pas rendue où elle est. Oui parfois cela pourrait causer une certaine forme d'anarchie. Mais chacun devrait y mettre du sien pour trouver un censensus qui satisferait la MAJORITÉ et non une minorité.
En tant que tel je n'ai pas peur des conservateurs, ayant déjà travaillé pour eux et ayant encore de très bons contacts avec un d'entre eux. Ce qui me fatigue c'est la démagogie et la suffisance. De dire que j'ai été reconnue come nation mais que du même souffle on me dise que ce que je représente n'est rien, je trouve ça un tantinet révoltant.
L'énoncé économique de Harper et des conservateurs ne conernait pas seulement l'abolition du droit de grève, mais aussi l'arrêt des procédures concernant l'équité salariale (comme si les femmes ou les gens travaillant dans un métier occupé majoritairement par des femmes n'avaient plus droit d'obtenir ce que la cour suprême leur a accordé), ça concernait aussi l'abolition du petit montant donné aux partis pour chaque vote obtenu, montant qui évite la prise de contrôle indirecte des grands financiers ou des compagnies sur les décisions du gouvernement car, nos voisins du sud ous en donne le plus bel exemple avec Bush, lorsque la finance se même de politique ça fout la merde.
Ce que j'en dis c'est limitons le pouvoir de dépenser d'ottawa, concentrons ce pouvoir sur ce qui relève vraiment du fédéral et laissons aux provinces le pouvoir de gérer ce qui est bon pour chacune d'entres elles. Je ne crois pas que nos hopitaux intéressent le BC et que nous soyons vraiment intéressé par la culture de Terre-Neuve, moi.
Et, pour finir, petite définition: un coup d'état ou un putch c'est la prise de pouvoir par la force. Je ne crois pas que cela soit ce qui arrive. Avant, jadis naguère autrefois, il n'y avait pas de parti au gouvernement, il y avait le côté gauche et le côté droit de la chambre et les députés s'assoyaient du côté où leur vote allait....La population a éli des gens qui, jamais je croirai, sont là avec la mission de représenter ce qui a été demandé par leurs électeurs. Si c'est le bloc qui représente le comté, mais c'est que la majorité des électeurs étaient favorable au bloc. Si c'est npd, bien c'est le npd qui a trouvé la faveur populaire DU COMTE, par de l'ensemble du Canada....

.

Sur le Calgary sun d'hier ...le front page c'etait ...

un sondage réalisé en Alberta..... les Albertains dise ...Harper revient en Alberta!!! c'etait avant la prorogation.

le pm l'Alberta Stelmach avait un plan si la coalition passait (la rumeur veut que le plan etait un référendum)

Le vieux Canada de l'est (centraliateur et socialiste) de Pearsons et de Trudeau (les 2 pire clowns socialistes que ce pays a connu) .... est en phase terminal.... et les gens de l'ouest n'en veulent plus...et le nouveau canada que l'ouest propose..... est plus décentralisé.... bien les gens de l'est s'obstine a vouloir garder ce vieux canada socialiste croulant.

le bulletin local de global d'hier


http://canwest.a.mms.mavenapps.net/mms/rt/1/site/canwest-globaledmonton-pub01-live/current/launch.html?maven_playerId=globaledmontonhomepage&maven_referralObject=3265250

si on ne s'entend pas.... on s'en va direct vers une période sécéssioniste!!

Pas pire, redneck, on dit la même affaire mais à quelques kilomètres et des poussières de distance.
Si on prend le terme CONFEDERATION, dans l'esprit de sa création, c'est une union de fédération indépendante qui se réunissent afin d'assurer le bien commun et la participation internationale.
On accuse l'est d'être centralisateur. Les Maritimes peut-être. Le Québec veut être autonome en ce qui concerne les décisions à l'interne.
A moins de grossière erreur, le fédéral se doit d'être là afin de représenter le Canada à l'international, au niveau d'une monnaie commune, avec les décisions qui concernent l'armée, le territoire et les grands enlignements bancaires, des lois régissants le transport interfrontalier, et établir certaines règles de justices communes afin d'éviter l'anarchie.
Les provinces, sauf erreur toujours, se doivent d'être responsable de l'éducation, de la perception des impots, taxes et redevances, de la langue parlée sur son territoire, de la culture, de la santé, de l'administration de la justice.
Les villes sont plus près des citoyens donc elles administrent l'épicerie mettons.
Mais comme tout le monde veut avoir le dernier mot sur tout le monde, et je suis d'accord avec toi redneck que Trudeau a été le pire crétin que le Canada a eu comme pm, il y a eu une certaine forme de centralisation au fédéral qui n'aurait pas lieu d`'être. Ca provoque des dédoublements de ministères qui sont complètement inutiles, des chicanes de clocher qui sont vaines et des montées d'adrénaline provoquées par l'émotion.
Que le fédéral cesse ses ingérences dans les champs de compétences provinciales, qu'il élimine les ministères superflus, qu'il cesse de taxer le citoyen. Il devrait plutot calculer combien ça coûte par citoyen s'occuper des champs de compétences uniquement fédéral et facturer ça aux provinces.
Et encore plus loin, pourquoi élire 2 paliers de gouvernements? Les conférences de ministres peuvent très bien se faire pour régler les affaires fédérales. Le premier ministre, lui, peut être élu par l'ensemble des provinces.
Ca revient à ce que quelqu'un a dit sur un autre forum, c'est le maudit sysème anglais (British) qui, à la base, est la source de la mésentente profonde entre le Canada et le Québec...
Encore de l'histoire mettons....

Mais nous avons les gauchistes du Quebec qui aime sa cracher sur toute ce qui est anglais, et pas seulement au canada anglais mais aussi au etats unies. Ce toujours la fautes des maudits anglais toute ce qui arrive de malheureux au quebec. Et bien a mon avis nous amenons notre propre malheur. En ayant la plus fort impots de l'amerique car nous les quebecois (mais je me considere pas quebecois) en demandons toujours plus a notre gouvernement et notre gouvernement en as pas les moyens. Alors ont fait comme des petit bebe et ont pleure jusqua on recoive ce dont on veut, Mais la on va chialer car nos impots sont trop haute. bin la on va en demander encore plus pi la nos impots monte encore. bin ce un cercle que l'ont se sortira jamais avec notre attitude.

Lorsque l'on lit CONVENABLEMENT ce que j'écris on y comprend le fonds de ma pensée. Et pourtant j'ai été qualifiée de "gauchiste" comme certains disent.
On m'a accusé aussi de ne pas aimer les anglais. Ceux que je n'aime pas sont ceux qui ont la mentalité BRITISH, tout comme je n'aime pas les Parisiens. Ces gens se croient imbus de la vérité profonde et s'auto-congratulent de posséder la seule et unique vérité....
Lisez comme il faut ce que j'écris et vous verrez que je suis TRES favorable à ce que l'Alberta décide pour l'Alberta, que les plaines décident pour les plaines, que le BC décide pour le BC, etc.
Il n'y a personne de mieux placé que le résident d'une maison pour décider ce qui est bon ou non pour la maisonnée
Il n'y a pas de gauchisme, de racisme ou d'anti anglo dans ce que je dis. Seulement une constatation.....

Tu verra que je dit mon observation et que mes observations ne sont pointer sur aucune personne en particulier. Ce la mentaliter quebecoise que je vise et non une personne.

Je te crois, oldsailor, je te crois.
Mais tu ne peux nier que, auparavant et sans possibilité de comprendre, j'ai un "tantinet" été écorchée....
Alors je me permets une petite crainte.
C'est normal je pense.....

Mom a écrit:

Je te crois, oldsailor, je te crois.
Mais tu ne peux nier que, auparavant et sans possibilité de comprendre, j'ai un "tantinet" été écorchée....
Alors je me permets une petite crainte.
C'est normal je pense.....

Ps: Le passé est le passé, j'ai partis le site pour que les choses d'ailleurs n'arrive pas....

Pour les chicannes, il y a un autre truckstop

Tous en coeur : Au Canada terre de nos...............................

Bonne soirée à tous amusez vous bien